牛津大学好还是剑桥好？
在两个学校都读过，可能比较有资格回答这个问题。 结论在前：如果想学知识，去牛津；如果将来希望有更好的职业发展，去剑桥。为什么这么说，下面会详细解释。 但其实两所学校的学术氛围、师生关系等很多方面都非常相似，就像国内中式的学院与西式的院校一样，只是风格各异（如牛津的Bocloi Garden校区就比较“中”，而剑桥的Peter Murray中心则比较“西”)。
1.专业授课方向 牛津更偏文科一些，据说是因为牛津本来文科就有很强实力所以没有太强的学科设置诉求，而剑桥是理工科见长所以需要强化某些学科的设置。但实际体验下来感觉区别不是很大，比如我在牛津读的MPhil in International Relations，虽然理论上说是oxford style，但实际上讲课的老师都是来自LSE啊什么的，而且我同学也有lse、ucl的，感觉大家交流起来没什么障碍。不过，据认识的人说过，oxford的PhD学生是有可能遇到纯牛津派的教授的，但是硕士基本不可能。至于PhD student的专业方向选择就比master广泛多了。
2.学生水平 因为是申请来读书的所以不评价。但在英国两年遇到过很多从中国过来的学生，聊起来发现基本都是清北复交的中流985以上，且多为C9名校。
3.生活成本 按照性价比来说的话，牛津绝对比剑桥高。首先生活费，牛津因为城市大小和人口密度问题要便宜不少(约10-15万英镑），其次学费，同样学东西的前提下，牛津的专业一般比剑桥更贵(26w-35w磅不等，具体看专业)。最后，牛津的学生住宿比剑桥便宜。当然如果要住很好很贵的公寓那俩学校都没有什么差别。
4.今后的就业 在中国就业来说俩学校差别不大，因为中国人就业主要看学历不看学校，况且都是世界上顶尖的学校。但是在英国找工作的时候，牛剑出身就会有个不错的起点。以我的经验来看，同样是找投行咨询之类的高薪行业，牛津毕业的校友资源可能比剑桥稍微有优势。但如果是做金融数学等学科，由于本身就不在牛剑设置的核心专业范围内，故此没啥影响。另外，从学生的角度出发，牛津的位置离伦敦有点距离（但交通很方便），而剑桥位置离伦敦不远。因此对于希望在英国逗留期间能多玩两天的同学来说，牛津可能会更好。