加拿大的首都叫啥？
在加拿大生活过几年，正好遇到大选，于是写了下面这篇长一点的解答。 先给大家看一组选举结果： 这组数据来源于2015年加拿大联邦选举的结果。看看全国各地区选民们对各个政党的投票情况。
红色为保守党阵营，绿色为自由党。从图中明显可以看到，尽管自由党领袖杜鲁多满嘴跑火车，但西部和东部的选民们还是选择给自由党投了票。而保守党虽然获得了绝大部分西部选民的支持（红色区域面积几乎覆盖了整个北美），但在人口众多的东部，保守党却遭到了惨败——选票很少。 这就是加拿大独特的政治制度——普选制。每个人只要年满18岁，就可以随便选择一个政党投票。无论你的性别、种族或宗教背景是什么，你属于哪个阶级，住在城市还是乡下，有驾照还是没有驾照，有没有纳税或者失业，这些都不在考虑的范围之内。每一个公民都有平等的政治权利。
那可能有的朋友会问了： “难道没有人没投票吗？” ——当然有了。以2006年加拿大联邦大选为例，全国有730万选民没有投票，不投票的理由各种各样，有的是因为忘了，有的是因为对任何一个政党都不信任。 这正是民主的魅力之所在。无论你是选民还是竞选者，都必须尊重对方的政治权利。
作为选民，你有权知道你所投的选票是如何算出来的；作为一个竞选者，你必须确保你的主张能够吸引足够的选票，才有可能成功。 这种完全透明的选举体系确实是有其缺陷的。比如说，一个选民可能会受到其他选民的选择的影响——比如一个选民非常讨厌某政党的主张，然而另一个选民非常喜欢这个政党的主张，那么在这个选民看来，他们仿佛“代表”了某个政党，但实际上他们并没有注册加入该政党。这种情况影响了各党所得选票的数字，使得最后的胜负难分。这种情况被称为“第二偏好效应”。 在1993年和2006年的大选中，自由党和保守党都声称自己才是国民的第一偏爱当选，而否决了另一党的胜利。
面对这样的争议，司法系统也只能表示爱莫能助。正如一个选民无法决定他的选票将给某一个政党带来胜利一样，一个政党也无法确定它所抢到的选票究竟是谁的第一选择，又到底是谁的第二选择。 于是，这种公平与有效结合的制度就这样一直延续下来了。