选修算专业课吗？
南师大 20 岁学生校内宿舍死亡，家属回应未尸检称「做完也不能确定伤口来源」，还有哪些值得关注的信息？
12月5日，江苏南京。一名南师大学生宿舍猝死。此前有报道称，该生平时身体健康，喜欢运动。12月6日，南师大发布关于该校一学生不幸身亡的情况通报。通报称，12月3日下午1点14分，我校20级软件工程专业研究生某某（以下简称“X同学”）在宿舍死亡。经初步核查，X同学中午就餐后回寝休息，下午上课被发现昏迷，送医后救治无效死亡。X同学的死因有待进一步检验和查明。
学校始终积极配合警方调查，做好善后工作。对于广大网民的关心和支持，我们谨致以诚挚的感谢！ 目前，公安机关正在进一步调查中，相关的调查结果将及时公布。 南师大关于该校一学生不幸身亡的情况通报 网络图 关于某高校一学生在学校宿舍猝死的新闻中，我注意到了几个关键点：
1、该学生在12月3日中午午休期间突然晕倒，随后被送到校医院抢救，虽然经过三四个小时的急救，但最终未能挽回他的生命；
2、该学生平时身体良好，喜欢运动；
3、学校在通知家长方面出现了一些偏差，未能第一时间将情况反馈给学生家长，而只是简单地联系了孩子的导师和学校领导；
4、学校的处理过程存在滞后情况，如在第一次发文中，学校的说法是“正在积极抢救”，而在第二次发文时的说法则是“经全力抢救无效死亡”，中间间隔了接近24小时的时间；
5、尽管目前看来，该学生系在宿舍突发疾病死亡，但法院在对一起类似案件审理时曾指出，学生自行在校外租房居住，在校意外死亡的，学校和教育管理部门仅应适当补偿原告，原因何在呢？因为学生的宿舍是公共场所，其安全保障义务应当限于合理限度范围。 那么，本案中是否存在未尽到安全保护义务和告知提醒义务的情况呢？我想是存在的。
根据新闻画面显示，该宿舍楼并无保安人员值守，即便白天也没有进行值班巡查，这对于一个有着近2万人本科生的高校来说，似乎有些不可思议。
如果仔细梳理校园内的安全管理制度，我想一定是存在着缺失的。 另外，既然学校已经明确说明要建章立制，完善管理，那就希望它能说到做到，不要再让类似的悲剧重演了。