留学去香港还是去英国？
楼上的各位，真的已经算很全面了。
我就说一点，也是我比较看重的一点——
香港和英国的硕士课程其实是有区别的。 虽然都是授课型硕士。 但是香港的授课型硕士更偏文科。而英国的则是偏理科。 如果同学你本来就有去英国读硕士的想法，那我建议你还是去英国吧。因为两所学校的课程设置还是有差别的。哪怕同样都是Master of Science in Management（管理理学硕士）。 在港大的官网上，这个专业下面分了四个细方向，分别是大中华区商业、国际运营、战略营销以及创业精神。而在牛剑的官网上这个硕士专业则没有这么细分，但是设置了三门必修和三门选修课。 必修的课程包括决策、风险与不确定性、全球金融、企业融资等。选修的课程包含宏观经济学、计量方法、会计等。 从课程设置上来看，其实这两个项目都是非常实用的。适合于将来希望从事金融或者咨询行业的同学。都可以学到很多关于分析问题的方法论。也能够学习到如何跟团队进行协作。并且完成两个项目的学业能够熟练运用英语进行交流。
当然啦，如果同学你以后打算回国就业，那这两个项目的身份都是没问题的。只要你在毕业的时候能够顺利拿到两个项目的毕业证书就成！ 所以，从实用主义的角度来讲，还是选英国吧。 不过，如果你想留港工作的话，那就另当别论了。
因为在香港工作的收入是非常高的。而且对于国际学生来说，香港的工作签证比较容易办。但问题是，你想留在香港工作就必须得找到愿意聘用你的香港公司，然后让他们帮你办理劳工证。
由于中国实行的是计划生育政策，所以对于大陆的学生，一般只发放一个劳工证的名额。如果你一个人就来读书，那工作签证肯定是没有问题的。但如果是你带家属过来呢？或者说你是来读书然后想移民呢？那就另当别论了。因为内地学生的配额是有限的啊。你要分走一个名额，就要有人站出来跟你竞争。而且这个竞争者多半就是你同专业的内地同学。
所以，要留港工作的小伙伴，建议还是选择香港大学。因为你的竞争对手毕竟都是跟你在同一个学校同一个专业的人。彼此之间的实力都差不多。比起香港中文大学和香港科技大学。因为两所学校的本地生会多一些，国际生相对会少一些。
英国大学的文凭被全球广大雇主广泛认可，每年都有大量的国内学生通过各种渠道申请去英国留学，希望毕业后能在国际环境中就业。而邻近中国大陆的香港地区，每年都会吸引大批学生前去交流学习。有人问起在英国读大学和在香港读大学到底有什么区别。其实这个很好理解。英国留学和香港留学有以下几方面的区别：
一、留学费用区别
留学一年的花费英国要比香港多一半。对于那些能够获得英国高额奖学金的学生，英国留学花费要比香港低得多。
二、学习语言区别
申请去英国留学的学生必须具备IELTS6.0以上成绩，TOEFL550分以上成绩，并且入学后要进行一段时间的语言培训，以便达到专业课程学习的要求。而申请香港学校的学生国内统考英语成绩须达到大学英语六级。
三、留学学制区别
英国的学习时间短，本科生三年毕业。香港与国内学制相同，本科生四年毕业，因此国内大专生在攻读香港研究生专业时不能减免学分，须重新攻读三年本科专业课。
四、留学教育质量区别
英国是世界教育领先国家，香港教育也是世界一流，但由于师资、教学资源等因素，普遍认为英国大学的教育质量比香港大学略高。
五、就业政策区别
英国政府推出了PSW（Post-Study Work），即毕业生工作签证。从2011年4月起实行的PSW签证将使所有在英国就读学位课程的留学生在毕业后能够留英工作两年，PGD学位课程的毕业生则能留英一年，为同学毕业后留英求职就业提供了便利。而香港政府在2007年已取消了“非本地毕业生留港/回港就业安排”，因此同学毕业后将不享受任何就业签证优惠政策，若想在香港工作，须接受香港企业雇佣并由雇主担保申请“输入内地人才计划”或“优秀人才入境计划”。
六、学校规模区别
香港的大学规模小，学生入学后缺乏选修课空间。英国的大学规模大，学生可进行跨专业学习并获得双学位（香港也有双学位教育）。
七、生活环境区别
与生活在香港相比，同学如果能解决语言问题在生活上和在文化上能更好更快地适应英国文化，更有利于学习与成长。香港在生活环境上与国内差异不大，但生活成本高、压力大。
八、薪资待遇区别
由于香港是世界金融中心之一，因此毕业生起薪点较英国高。英国目前的低通胀和低成本的福利制度对毕业生来说，在生活成本低、福利水平高的条件下能够减少后顾之忧并将更多精力放在职业发展、个人技能提升上，更有利于事业发展并有助于获得未来高薪。
