日本设计专门好工作吗?
说几个点,题主参考一下。 第一个,关于“专攻设计”这个概念本身。 日本的设计教育跟我国不一样,他们的设计师并不是从“设计系”毕业的(日本的学科分类与我国的区别很大)。例如川上英幸先生本科学的是电气工程专业,但他在大学期间就非常喜欢工业设计,在电气工程学院的三年里,自己也有做很多相关的设计,于是毕业后就进了工业设计的领域工作;而武登司先生本科是学习视觉传达专业的,但在读研期间由于非常欣赏佐藤先生的设计,因此选择了佐藤先生的研究所继续深造,之后也进入了PANASONIC工作... 所以用“专攻设计”“科班出身”来衡量自己的设计水平是很片面的。
第二个,日本人很早就意识到教育体制需要更新,因此从20世纪70年代开始就一直不断改革现在的教育制度。 例如前面提到的川上英幸先生,他是1965年生的,小的时候因为非常喜欢FORD汽车,于是自己做了很多相关的模型;高中的时候因为非常喜欢《阿基米德》这部漫画,因此学习了雕刻;在大学学了电气后,又在电气的范围内做了非常多的工业设计。也就是说他从小就是在一个非常广的领域内接受培养,最终才成就了今天的他——一个有多项技能的设计师。 而我们现在学习的知识是在从小学到研究生所接受的教育中慢慢被设定的。虽然可能我们也喜欢其他领域的设计或艺术,但是学校没有这个专业因此就只能放弃;而有了这个本科专业后,若想换到另一个专业,又要花很大的功夫和成本才行。这样比较起来,我们的眼界当然是没有那么宽的日本学生那么自由的。所以用“科班出身”“专攻设计”来评判自己是不是“合格”的设计师也是很片面的。
第三个,设计师的工作范畴到底有多大,这也许是最难以解释清楚的。 因为设计是人思维的外在呈现,而每个人的思维方式不同、对问题的理解也不一样,因此就很难用统一的标准去衡量所有的设计。而且就像刚才说的,设计本身就包含了很多的内容,有技术部分也有审美部分,有逻辑部分也有情感表达,那既然包含这么多不同的内容,我们又怎么能用片面的标准去判断所有设计呢。 用“是否漂亮”来评论设计?太片面! 用“是否能卖个好价钱”来论设计?太狭隘!