英国有些专业为什么不开了？
最近一则新闻，剑桥大学取消了一场即将到来的硕士毕业典礼。因为，这场典礼将要颁给学生的荣誉与奖励，由剑桥一名已故校友的女儿发起，而剑桥认为，这名校友在二战期间为纳粹德国做了不少工作。
这样的事件其实并不少见。西方一些高校会取消相关纪念活动、更相关的还有专业设置，原因往往比较尴尬，一般是不为社会主流道德、或政治正确所接受。
就拿这次剑桥的例子说，这名校友的女儿既然发起这么一个奖项，自然认为父亲为二战胜利作出了贡献。但在剑桥看来，父亲在二战期间为纳粹德国情报机构工作，“协助抓捕和关押英苏间谍”，算不上功臣，不该有光荣。
其实不只是剑桥，这两年，英国多所高校也取消或暂停了毕业生荣誉奖，理由都是那些获奖者从事过一些不能称之为“英雄”的行为。
类似的还发生在曼彻斯特大学，那所学校取消了一则200英镑的“多语言文化奖”，因为获奖者的名字“贾瓦德·萨伊德”，与“卡舒吉”同音，而沙特记者卡舒吉在曼彻斯特的别墅，去年被沙特政府绑架、杀害。
不过，从英国高校取消这些专业设置或奖学金的原因不难看出，他们往往更注重“政治正确”，而不是学术严谨。而剑桥取消即将到来的硕士毕业典礼，更多是出于影响力考虑。一旦开了这样的先例，以后剑桥所有的毕业生，甚至包括即将参与这次盛典的学生，都会陷入去还是不去的纠结。去，显得自己不道德；不去，又会被贴上不敢维护“政治正确”标签。
某种程度上，剑桥在这方面更像德弗兰克大学的模式。2017年，德弗兰克大学取消了一场由德国右翼组织筹划的荣誉学位典礼。那个学校也给出了解释，理由是这样会冒犯到遭受过纳粹暴行的人。
必须强调的是，如今很多高校强调的“政治正确”，本质上，跟西方长期以来盛行的自由思想是违背的，是反智的。正因如此，很多有独立思考能力的欧美民众，对“政治正确”充满厌恶。而越来越多敢于讲真话的西方学者、教授，也都在批判“政治正确”带来的学术倒退。
拿剑桥取消硕士毕业典礼的例子，其实更应该奖给那个学校的学生。因为对一个有独立思想的人而言，要分清荣誉来源和荣誉本身的价值，不要道德绑架年轻人，更不要让“政治正确”主导学术，让学校更像邪教组织，而不是求知圣地。