留学荷兰学金融好吗？
学金融去荷兰还是英国，这个问题我曾经写过一篇很详细的答案了，这里给大家再简单介绍一下。 首先，从历史渊源上来谈，金融学这个学科最早起源于英国的牛津和剑桥这两所大学，最早的商科也是这两个学校设立的，虽然很多人说起“金融”就想起华尔街、想起纽约，但实际上，英国的牛津和剑桥才是现代金融的源头。而荷兰的鹿特丹大学虽然也设立了商学院，但是比较下来，课程设置更偏重于欧洲大陆的风格，偏重企业战略管理等等。所以如果题主今后打算回国工作的话，毫无疑问选择英国；但如果留在欧洲或北美工作的话，那选择荷兰也没有问题。
其次，从教育体制上来看，英国和美国都实行的是“宽进严出”的教育制度，即入学门槛相对较低，但毕业要求十分严格，很多院校采用“淘汰制”，只要考试不通过或者论文没过，就有可能被扫地出门，当然，这种严格的制度也同时保证了学校的教学质量与标准。而荷兰实行的是“严进严出”的制度，即入学门槛高，但是只要你按时毕业并且完成论文，就可以获得相应的学位，但相对的，在荷兰拿到名校Offer的难度会更大一些（比如代尔夫特理工），不过只要顺利拿到了录取，一般留荷就业都不成太大问题。
从花费成本来看，虽然英国是传统的教育输出国，但是在高等教育阶段，学生一般只能申请公立大学，而且必须通过UCAS（Universities and Colleges Admissions Service ，意思是大学和学院招生服务）来申请，每个学校的专业名额都是限量的，这就使得英国大学的入学难度增加，尤其对于本科在国内非985/211的学生来说，申请到心仪的学校简直比登天还难！而相比起来，荷兰的大学采取申请制，没有名额的限制，只要满足条件，一般都能被成功录取。
另外在花费费用上，在英国读书需要考虑生活费、学费等多项支出，而荷兰则只须支付学费，生活费相对低廉，对于经济承受压力大的人来说，选择荷兰无疑可以省去不少开支。 最后，从学生本身角度来看，有些人希望今后能够留在国外发展，有些人则计划毕业后回到国内寻找工作机会。一般情况下，回国求职的毕业生会比留下工作的毕业生更容易找到对口的工作，因为外企在中国的落户机制越来越完善，而对于外国留学生这一群体，国家也有相关的政策扶持，如免税购车、购买商品房等。
如果是在英国或者香港地区读的研究生，由于这些地区作为传统的英联邦教育体系，其学历认证在中国大陆是完全认可的，因此比起荷兰，选择英国读硕士不仅回国认可度更高，而且在寻找第一份工作也会更加容易。 但如果是同样作为欧洲体系，为什么不在德国而在荷兰呢？
第一点考虑当然是费用因素。相对于德国的高额学费，荷兰的整体花费还是非常合理的。如果选择荷兰，将来想移民也不是难事。 第二点因素来自专业选择。以经济学专业为例，相比起德国，荷兰有更偏重实践的课程设置，这对于未来想要从事金融行业工作的同学来说可能更为合适。 第三点是个人未来的规划和发展。英国虽然是传统留学生目的国，但是近年来由于政策的调整，留学生的人数有所控制，而且英国签证的政策也比之前变得更加严格。相较之下，荷兰对留学生的政策则更加宽松。