剑桥大学国内排第几位？
这个问题有点难答，如果只考虑本科教育，答案很简单 第一； 但若是考虑所有研究生毕业生的贡献（包括诺贝尔，菲尔兹等著名奖项）和所有的科研产出，很难说谁是第一 （不过根据我的了解，大概率是牛津） 因为这两所大学的本科生并不参与系统的学科竞赛，所以本科阶段的成绩没法比较。 但是研究生阶段的情况就很能说明问题。我认识大量牛剑毕业的研究生，他们来自中国各大名校，可以说清北复交中流985占八成以上，而这些学生里又有超过七成是在国内高考排名靠前的。换句话说，这些学校培养出来的学生，只要通过正常的申请流程，大多数都可以拿到牛剑的offer（当然也有例外，比如北大学生吴宇轩就没能最终拿下牛津的offer，但是这种情况非常罕见）。而以这些学校的实力，哪怕是让他们的本科毕业生去申请北美top20的大学，也会有很多录取。换言之，牛剑的毕业生里，百分之九十以上的学生都是能考上清北复交中流985的，哪怕他们以后毕业了去别的学校读研读博。这基本上可以确定一个事实，就是牛剑的毕业生在基础素质上比清华北大的学生差不到哪里去。 然而，光凭这一点并不能确定哪所学校的历史地位更高。因为虽然清北的学生在基础素质方面可能比不上牛剑的学生，但是中国的高考体系本身是一个非常强大的选拔机制，它能从千万人级别的考生里面选出最优秀的一部分，这些学生上了大学之后也不逊色于其他国家的顶尖学府。而且从历史上看，中国人还是最喜欢把清北的学生跟国外名校的学生比较。
要比较牛剑与中国顶级学府的优劣，就必须考虑两国高校学生毕业后的成就。在这方面，我国高校的学生确实有所不如——不仅需要考虑各国高校本身的水平差异，还需要考虑这个体制带来的先天优势。 以物理系为例，如果在中国想读最好的物理，那么除了中科大之外，几乎没有任何一所大学可以提供足够优秀的师资和资源。于是中国学生只能去英美加欧日澳新选几所名校混个学历。但是英美的名校也不是那么容易进的，虽然中国人相对西方人似乎更擅长考雅思托福等语言考试，但是美国TOP100的学校里只有斯坦福和西北大学两所是不要求提供SAT成绩或SAT写作分数的。并且即使中国学生去了这些学校，也往往要面临比国际生更高的学费成本，以及因为签证问题而被迫选课限制的问题。 还有一些学生选择了香港新加坡澳大利亚的名校，或者荷兰丹麦西班牙瑞士等欧洲大陆的优秀大学。虽然这些学校的物理系未必能跟中科大相媲美，但是它们的本科教育是非常优秀的。
对于这类学生的选择，我个人认为是见仁见智的。有的人愿意牺牲本科教育的舒适程度来换取保研或者直博的机会，或者至少争取奖学金免学费的机会，那么这些学校的系统训练是不会有什么太大的问题的。而且将来再申请牛剑或者美国藤校，也是有可能成功的。毕竟美国大学除了少数几个专业外，大多数专业是不认你海外大学学位的，藤校也是一样，只要你能搞到满意的GPA和语言成绩，他们是不会管你的出身是哪里的。 所以如果要拿牛剑和中国高校比较的话，最好还是比着申请入学的难度比着本科期间的学习生活舒适度来做对比。这样才比较公平，也能比较出各大学校之间的真正差距。