牛津和剑桥哪个教育学好？
1. 两所学校都是英国顶尖名校，培养的人才也是以G5的比例居多；但如果说谁的教育更好很难评价，因为教育水平本身是一个非常模糊的概念。如果硬要比较的话，可能会从以下几个角度考虑：
(1) 课程设置：两所大学基本设置了相同的课程，学生完成相应的学习任务就可以获得同样的学分。所以课程的设置可以说是非常相似了。然而，由于不同的老师会有不同的教学方式和风格，在相同课程设置的情况下，学生的体验感受可能会有所不同。这个就见仁见智了。
(2) 生源质量：牛津和剑桥都是接受A-level和IB课程的学生，这些课程的教学目标是让学生有足够的能力选择学习自己感兴趣的内容，并且能够掌握进行深入学习的知识。那么既然目标如此，两者的选拔标准应该说是基本一致的，从而录取的学生也就大差不差。不过这里需要指出的是，尽管两者录取的中国学生整体实力相当，但是牛剑的理工科对中国学生会更友好一些。这点与帝国理工和伦敦大学学院有所不同（这两所学校的工科更倾向于接收纯理科背景的学生）。另外，牛剑在招收中国学生时，会有一项专门用于分配给“非目标学校”（即不是牛剑青睐的中国学校的学子）的名额。因此对于来自非目标学校的学生来说，牛剑还是相对有“良心”一点。
（3） 师生比：据我所知，牛津的老师给学生授课或做辅导的时间比例要远远高于剑桥。
（4） 课外活动：牛津拥有更加丰富的学生社团资源和学生创办的组织。而剑桥的学生则有着更多机会参与体育赛事。 至于其他方面，比如校园环境啊住宿条件啊交通便捷度等等，那就没有可比性了。
2. 牛津和剑桥作为英国顶尖高校的代表，一向是许多中国学生梦寐以求的求学胜地。然而，随着中国实力的增强和国际排名的提高，越来越多的中国学生在选择留学的时候把目光投向了中国内地的高等院校。在这种背景下，作为传统的英国高等学府，牛津和剑桥是否还像过去那样独领风骚呢？ 这是一个很复杂的问题。
首先我们要明确一个事实：英国的大学（包括牛津和剑桥在内）对海外学生的学费收入占了其总收入的很大比重。根据官方统计，在2019/20学年，牛津大学总收入为7.86亿英镑，其中海外学生缴纳的学费就占了1.98亿英镑，约占总收入的25%。剑桥大学也是如此，其国际生的学费收入占其总收入的比重约为20%。
除了高昂的学费外，海外学生选择英国留学还有一个原因——相比美国高校，英国高校给留学生提供的签证政策也相对灵活。 这意味着海外学生选择英国院校时就多了几分底气。
另一方面，我们也应当看到，虽然中国内地的高校在综合实力上已经不逊于英国高校，但在学术氛围、学生素质以及教师的教学水平和态度等方面，英国大学仍然享有盛誉。而且英国大学的本硕学历依然得到中国教育部的认可，这为归国就业提供了保障。 所以如果资金不是问题且未来有意愿留在国外发展的话，牛津和 Cambridge 无疑是最好的选择之一。
但如果资金是一大问题或者希望毕业后能回国找工作的话，则可以考虑国内双一流院校，虽然教学质量也有参差不齐的现象存在，但是如果冲着“双一流”的名头去选学校和专业的话，总体上的教学质量是有保证的。至于本科阶段在国内读和在英国读哪个更好？这就看个人情况了。如果喜欢挑战自己的英语水平，并且将来希望能在英国深造的话，那就在英国读本科吧！但如果你是在广东浙江等英语标化考试高分大省，并且未来打算考研的话，那么英本或许就不是最优选择了。毕竟国内考研竞争何其激烈，早一年考上英本固然不错，但这并不代表你在英国就读的四年就能顺顺利利无灾无难！