金融学专业英国深造好吗？
作为曾经成功拿到 LSE 和 UCL 录取，现就读于 UCL 比较金融专业的我来讲，这个问题问对人了～ 先放结果，我的建议是去！ 为什么呢？原因有下：
1.专业水平毋庸置疑。 无论是 LSE、UCL 还是 Oxford，都是世界顶尖的院校，不管去哪个学校读金融专业，都能得到很好的教育。这三所学校的课程设置大体相同。LSE 的量化课程较多，适合于将来想做 Quant 的同学；而 UCL 的导师制会让同学更有可能接触到业界大牛（比如 BIS 主席，FSA 总干事等），并且获得好的求职机会。另外由于是在伦敦，资源人脉平台之高也是其他城市无法望其项背的。
2.申请难度各有高低。 如果单纯从排名上看，作为金三角之一，UCL 是三大中最弱的，但请注意！UCL 的 Financial Risk (MSc) 和 Banking and Regulatory Studies (MSc) 可是最难申请的啊！这两个项目每年只招 5-6 个中国学生，而且会有一定的背景筛选，不是那么谁申请都送分的。而 LSE 的数量金融和 UCI 的数统学院也都是难到哭的申请项目。。。所以如果同学你本来申请金三校就有点头大，那不如把目标定在 UCL 的这些 “容易申“的项目上吧。
3.花费相对较小。 在 UCL 读书与在 LSE 相比会节省很多资金。除了生活成本，学费方面 LSE 一向高居榜首，而 UCL 则显得友好许多。以 2014 年秋季入学的学生为例，一般 LSE 项目的学费都为£19，000，而 UCL 相应项目的费用则为 £18，700。不过，LSE 的住宿条件较好且生活成本较低。 因为 LSE 是学院制，所以在管理上会比较松散，同学之间社交也比较容易。而 UCL 是系里制，管理会相对比较严格一些。 另外需要说明的是，因为 UCL 有大量的 “preparatory" 课程，这些课程是专门为非英美本科或者 GPA 不高的申请人准备的。虽然这些课会被算作硕士正课学分，但只能拿到 pre 证的童鞋们还是需要多学点理论知识哈～否则万一挂科了就得补交学费哦~