普林斯顿哪些专业好？
我今年申请到了普林斯顿的Phd， 专业是物理。在选校过程中看了很多关于普林斯顿专业的帖子，现在把认识分享给楼主。 首先说，能够进普林斯顿读书，任何专业都是很好的。但既然题目问的是“好”的问题，我想从两个角度来谈这个问题：
1. 对于申请来说，是不是好专业决定了能否被录取；
2. 对于读下来来说，是不是好专业决定了自己会不会退学。
对于第一个问题来说，是不是好专业取决于这个专业在普林斯顿的地位和申请难度。 物理学系有四个研究所，分别是数学、统计与计算机科学；工程学有两个系，分别是应用与计算科学、材料科学与工程；人文社会学科有三个系，分别是比较文学与文化、经济政策分析和人权研究以及外国语文学。 一般认为，好的专业和容易申请的专业，是在同一个维度上的（当然也存在例外）：
1) 好的专业通常申请难度都高；
2) 申请难度高的专业不一定是好专业。 这个结论怎么得出来的呢？以我申请的过程为例。我是申请物理学的博士，一共有六所学校给我发offer：哈佛、哥大、宾大、杜克、UW-Madison 和 密歇根州立大学。这六所学校的物理专业都是很好的，所以从offer的数量和质量不能说明任何问题。 但是当我把这个情况告知于我申请的导师时，他告诉我，其实还有另外两所学校的物理系也很想录取我，一所是康奈尔，另一所是加州理工。不过让我遗憾没能去成这两个学校的原因不是因为他们更想录取，而是因为我的导师不想让我去。他说，以我的成绩（硕士）能申请到这些学校已经很不错了，再挑三拣四的就不好了。于是我就选择了现在就读的学校。
通过这件小事我们可以得出两个结论：
1）以我个人的条件（背景普通、成绩一般），我能申到这些学校已经很难得了，再挑剔就没有好处了；
2）以我个人的兴趣而言，我更想要读的方向是理论物理，而这三个学校（哈佛、哥大、宾大）的理论物理都不强。以哥大为例，它的理论物理方向只有三个教授，而其凝聚态则是有好几个组的。同理，宾大的理论物理只有一个组，而凝聚态有几个组。虽然我最终选择哥大是因为它的奖学金比佩斯要高一些，但是就学术方面来讲，我对哥大的印象是没有宾大好的。
通过上面的讨论，我们得到了一个结论：能不能被好学校的好专业录取，先决条件是你的硬件背景是否够好。如果你的硬件不足，再好的专业也很难申请到。但是如果你硬件够了，还要看看专业与你是否匹配，不匹配的话，即便申请了也一样会被拒绝。 所以如果题主目前还在申请阶段，建议先抓核心——提高自己的硬件成绩，特别是GPA！
说了这么多，到底什么是好专业呢？ 从上面讨论的可以大概归纳为两种：一种是以就业为导向的“好专业”；一种是学术导向的“好专业”。所谓就业导向的“好专业”，指的是那些好找工作、起薪高、职业路径清晰的专业，比如工科里的CS，EE；商科里的一堆MBA相关专业。这一类专业的特点是，好学、好毕业、工作找得多、起薪高。 相对的，学术导向的“好专业”则是指那些做科研合适、适合长远发展的专业。这类专业的特点就是难学、难毕业、工作难找、起薪不高。以物理学专业为例，虽然是纯理科，没有工科那么实用，但是如果真的做研究，其工资也是非常可观的：平均年薪都能到10w美金以上。当然这种高薪也是建立在能找到工作的基础上。