美国的金融硕士回国有优势吗?

简韦简韦最佳答案最佳答案

同学你提的这个问题,其实涉及两个问题

第一个是,美国MFE(Master of Financial Economics)这个项目值得读吗? 我的答案是绝对值!为什么这么说呢?是因为作为一个中国人,我们在思维方式上跟美国人有着天然的不同。这种不同体现在很多方面,但是最重要的还是对于风险与收益的理解方式差异巨大。很多人都说中美在金融方面的教育有很大的区别(虽然我并没有在美国读过金融的PhD),但是我作为在华尔街工作过三年的中国留学生,我可以非常负责任的说,这个说法太对了!举个例子来说明这个问题:很多人对于期权的风险进行度量的时候都会算出方差或者标准差来表示风险的度量,但是这种度量方法是建立在风险中性假设上的。而中国的金融学教材里面提到期权定价的时候都会先提到这句话“期权的价格取决于投资者对于风险的偏好”。这就导致了在中国学习的金融学学生做题目的时候会根据自身对于风险偏好的不同来选择答案,一些人根据理性预期,一些人根据期望效用,还有一些人根据价值无风险。事实上,这些所谓的“正确”解其实是建立在完全不同假设的基础之上从而导出的结果。而对于风险中性的假设是最不存在在中国这个人口中“合理”的解释的。这就是因为文化带来的思维差异无法被任何课程可以填补的。

所以学习过MFE这个项目的同学,不管是留在美国还是在回归中国,其金融思维都是最接近美国人的思考方式的。这样的好处在于不管你在金融行业从事什么工作,你的思维都能够得到很好的训练以应对挑战。而坏处呢?也就是这个项目的强大在于它能给你最强悍的金融思维。但是其他能力如编程、Quant、交易等等就需要你在工作后花大量的时间和精力去补上来了。 第二个问题,就是你提到的回国就业的问题。

同样,我的答案也是绝对的值!为什么呢?因为能拿到这个项目的offer的同学肯定都已经拿到了至少一个full-time offer,而且既然能拿到美国全奖MFE offer的人应该都不算平庸之辈,所以回国找一份对口的工作应该是轻而易举的了。更何况还有那么多中国人没有拿到全奖但是依然能拿到很好面试结果的呢?

以我所在的BU为例,去年我们项目毕业的中国学生全部拿到了return, 且薪资待遇从$12w美金到$17w不等。而且这是受疫情冲击下的求职环境,如果疫情之前找工作的话,这些同学的工资水平还会更高一些。 所以回到题主的问题,美国的MFE项目值得读吗?我的回答是绝对值! 但是美国MFE项目回来能干什么则因人而异了。

邢兆斌邢兆斌优质答主

很多同学都十分青睐于申金融硕士。而当申到了美国的金融硕士后,对于就业前景也会有所疑问。美国的金融硕士回国有优势吗?下面小编为您解析:

在国外拿到金融学位后,国内发展有两大方向:一是去国内的外企或合资金融机构工作,二是去国有大型金融机构或金融机构的控股公司工作。

先说在内资金融机构工作。比如工农建招交等银行和中信、光大等集团或券商,或者民生、兴业、平安这类由外资参股的商业银行,这些在国内都有很高的知名度,与国际上同行业也有许多交流与联系。在这些单位中,工作语言一般为英语,待遇十分优厚,但是招聘时最看重还是经验,应届生的初入职待遇也不过5-7K。

这类单位对语言能力、英语考试并没有太硬性要求,但是如果你具备海外学位,会提高竞争力。但是,一旦进入到这样的平台,你会发现海外学位并不会带来薪资、职级上的优势。比如一位普通员工,无论有没有海外学位,起薪和职级都是一样的,但是一些部门招人时,很可能会偏向留学生,毕竟对于一些国际交流的项目,具备留学经验的员工处理起来更加顺手。

再说去外企工作。比如一些外资银行、券商、PE/VC和基金公司,这些单位无论是工作内容、工作语言、管理风格都是和国外的机构非常类似的,待遇和福利也十分优厚。

在这种单位中,至少在基层,高薪待遇还是非常高的,比如银行和证券类公司的培训生和普通员工的起薪都是20K以上,PE、VC和基金公司的投资助理、分析师等岗位的起薪也在15K以上,外企的工作平台和国内的待遇使得外企吸引了很多的国内优秀学生。

对于这样的金融机构,他们一般都会对所招的员工的英语水平有硬性要求,无论是雅思、托福还是GRE,在国外取得学位会是节省许多时间。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!